网站导航

扒门停梯究竟验证了什么?

发布者:管理员   发布日期:2018-11-09 14:29 浏览次数:

在业内,很多安装、维保、检验单位都把“扒门停梯”作为一项重要的试验来验证层门的可靠性,但“扒门停梯”究竟试验了层门的哪项指标,似乎没人能说清楚,因为这个试验的依据和结果都很模糊,似乎有点问题,但又没有很强的说服力,那么我们就来认真探讨一下“扒门停梯”究竟验证了什么?

“扒门停梯”顾名思义就是在电梯轿厢运行过程中,某个或某些处于关闭状态的层门受到外力作用,被试图被扒开时,电梯立即停止运行,从字面上理解,我们不难发现,这个试验所涉及的部件:门锁及其安全触点,下面我们就从这个方面入手探讨。

先来看检规中有没有关于“扒门停梯”的描述?答案是没有直接描述。但既然“扒门停梯”和门有关,我们就仔细研究下检规第6项“轿门与层门”部分,可以发现,唯一可能与“扒门停梯”最接近的描述是6.10(1)项,但按照检规描述,此时的门应是处于打开状态的,而“扒门”时是试图把门打开却未打开,所以该条设定与“扒门”不相符,不做参考。

除此之外,还有6.3项门间隙勉强与“扒门停梯”挂钩,因为“扒门间隙”不得大于30mm/45mm,但在现实操作中,“扒门停梯”试验的重点在“停梯”,而不在“间隙”。

那么7588中是否有关于“扒门停梯”的相关描述呢?很遗憾,正文和检规7001的描述相差不大,在附录F中倒是有关于门锁的型式试验要求,其中关于锁钩的静态试验和动态试验方法非常符合“扒门”的状态,但其验证的是锁钩的机械强度,而关于触点的要求总结起来就一句话:无论什么状态下都能可靠断开。


所以综上我们可以得出结论:所谓以“扒门停梯”来验证电梯层门合格与否是个伪命题,“扒门停梯”应是电梯的一种安全保护动作,它首先保护了扒门人的人身安全,其次保护了乘梯人和设备本身的安全,应属于电梯的正常动作范畴。

 

现实中,如果出现了“扒门停梯”的状况,只能说明两种情况:1、“扒门间隙”过大;2、门锁触点的调整过于灵敏。对于第二种情况,个人认为不一定是坏事。

北京pk10杀号公式